Panorama Community

Danke für die Info. http://www.tshsoft.de/de/index

Hallo Gerhard,

vielen Dank für die Information. Das klingt ja sehr vielversprechend. Besonders die HTML5 Ausgabe erscheint mir wichtig, damit Panoramen auf Mobilgeräten vernünftig anzusehen sind. Irgendwie habe ich ja nie so richtig verstehen wollen, warum Flash nicht mehr unterstützt wird. Aber die Software-Industrie braucht ja auch ihre Innovationen ...

Hier mal ein kurzer Vergleich von PTGUi 10.0.13 Pro und Panorama Studio 3 Pro.

Fürs Rendern benötigt Panorama Studio 3 Pro wesentlich mehr Zeit. Das Ergebnis ist aber vergleichbar gut.

Die Abstürze bei der ersten Vorgehensweise sind reproduzierbar.

Vergleich zwischen PTGUi 10.0.13 Pro und Panorama Studio 3 Pro

Hallo Gerhard,

vielen Dank für Deine weiteren Versuche mit PS 3 Pro. Ein weiterer Hinweis für Update-Interessierte: Im Samsung-Browser unter Android 4.4.2 muss in den Browser-Optionen "Desktop-Ansicht" aktiviert sein, damit die auf HTML5 basierenden Panoramen überhaupt sichtbar werden. Sonst erscheinen nur die Steuerelemente, aber der restliche Bildschirm bleibt schwarz. Das ist sicher etwas unglücklich, weil die Desktop-Ansicht beim Aufruf des Browsers standardmäßig abgewählt ist.

Ansonsten macht die Panoramadarstellung der Beispiele auf TSHSOFT in der HTML5-Umsetzung einen guten Eindruck.

PS Wo hast Du denn die Viewpoint-Korrektur gefunden?

Hallo Gerhard,

danke für Deinen Hinweis. Bei "schnellen" Panoramen vom Einbein-Stativ mit dem rasierten 10,5er Fisheye am Vollformat (4 x horizontal + 1 x Nadir als Viewpoint) gelingt mir zwar das Einbinden des Bodenbildes mit PS 3 Pro recht gut. Jedoch bleibt im Zenith eine Lücke frei, die von PTGui Pro einwandfrei geschlossen wird.

Hallo an alle PS 3 Pro Interessierten unter Euch,

ein Nachtrag zu diesem Thema: Das Update auf die Version Panorama Studio 3 Pro habe ich inzwischen durchgeführt. Aus meiner Sicht lohnt sich das allein schon wegen der der HTML5-Unterstützung und weiterer neuer Features zur Umsetzung von Panoramen fürs WWW. Ich habe am Wochenende meine Panoramen darauf umgestellt. Es läuft alles sehr schön durchgängig auch auf Mobilgeräten. Wer zu dieser Seite betreffend die Umsetzung für Mobilgeräte hier ein Feedback geben möchte, ist herzlich gerne eingeladen.

Vielen Dank vorab!

Ich wecke das Thema auch nochmal kurz auf: Ich habe mich auch vor kurzem für PanoramaStudio 3 Pro entschieden und kann das Programm nur wärmstens empfehlen. Für mich persönlich gibt es aktuell fast keinen Grund, den "Marktführer" PTGui oder andere ebenfalls preislich deutlich höher angesiedelte Alternativen zu verwenden.


- Stitching bei korrekter Aufnahme auf Anhieb meistens ohne / mit tendenziell weniger Fehlern als mit PTGui (ohne kurze manuelle Korrektur)
- sehr angenehmes GUI
- Inzwischen auch mit 1A arbeitender Viewpoint Korrektur
- Einwandfreie HTML5-Ausgabe, auch Panoramatouren erstellbar (allerdings noch nicht automatisch)
- Bei Fragen direkter Support vom Entwickler
- Preislich sehr attraktiv


Die fehlernde HDR-Funktion macht mir persönlich nichts aus, da ich diese sowieso über Photomatix oder inzwischen auch Lightroom erstelle.
Kleine Vorteile von PTGui (Genauere Maskierung, mehr Eingriffsmöglichkeiten) gleichen für mich persönlich die Vorteile von PanoramaStudio in meinem Anwendungsgebiet aktuell nicht aus.

Zitat von »Visual.Tom«

... Update auf die Version Panorama Studio 3 Pro habe ich inzwischen durchgeführt... Es läuft alles sehr schön durchgängig auch auf Mobilgeräten...

Hallo Tom, welche Qualitäts-Einstellungen nutzt du für die HTML5-Ausgabe - wie groß wird die Ausgabe insgesamt?
Habe mir deine Panos angeschaut und finde, dass die Bildqualität relativ hoch bei ruckelfreier Darstellung ist - das macht PanoramaStudio wirklich sehr gut!

Ich teste PanoramaStudio z.Zt. und bin äußerst angenehm überrascht, bis auf eines: die Verarbeitung von Panos welche im Slant-Verfahren aufgenommen wurden. In dem Bereich gibt es bei der Bildausrichtung keine automatische Funktion. Die kleine Lücke im Nadir wird immer zur einen Hälfte links, zur anderen rechts angelegt. Um dies wieder gerade zu richten muss umständlich händisch gearbeitet werden: man zieht im Bild mit der Maus den Horizont so gut es geht zurecht.
PTGui erledigt das problemlos und schnell völlig Automatisch. An dem Punkt sollte der Entwickler unbedingt als nächstes ran gehen, dann gäbe es für mich nichts mehr auszusetzen an PanoramaStudio 3 Pro.

Die fehlende HDR-Funktion sollte eigentlich kein Kriterium sein. Wer das braucht ist mit anderen Programmen wie z.B. HDR Projects 4 oder Photomatix sicher besser beraten - so komplex bekommt das kein Stitching Programm hin.

Sehr gelungen finde ich auch die Bedienung des Programms. Wer nicht zum ersten mal stitcht kommt schon rein intuitiv bis zum Abschluss. Unerklärlich jedoch, ist mir die Unterbringung der Bildverwaltung in diese "Hamburger-Schaltfläche" wo auch die Viewpoint Korrektur versteckt liegt, aber ok, wenn man es erstmal gefunden hat...

Freuen werden sich sicher auch einige Leute, über die deutschsprachige Programmoberfläche, welche PTGui unerklärlicherweise immer noch nicht bietet.
Alles in allem ein sehr empfehlenswertes Programm!

Ich habe mit Version Zwei angefangen. Die Verarbeitungsgeschwindigkeit war langsam, aber was mich mehr gestört hatte war, dass aus nicht ergründlichen Gründen die Kontrollpunkte sich beim speichern und bei der nächsten Weiterverarbeitung woanders befanden. Nach mehreren Versuchen und immer wieder Neuanfang, habe ich dann aufgegeben und ein anderes Programm verwendet. Wenn sich dass gebessert hat, würde ich auch als billige Alternative gerne darauf zurückkommen.

Klaus

Im Bereich Kontrollpunkte habe ich keinerlei Probleme registriert, und mitlerweile gibt es ja schon die weiterentwickelte Version 3. Warum testest du nicht einfach die Demoversion?
Schnelligkeit ist natürlich auch von deinem Computer abhängig - im Vergleich zu PTGui sehe ich keine gravierenden Unterschiede diesbezüglich.

Versuche einmal Fisheye-Bilder zu verarbeiten ohne einen Kontrollpunkt zu setzen oder aber versuche Vignettierungskorrektur durchzuführen. Bei mir ist alles nur schwarz, wie soll ich da eine Korrektur durchführen? Das gleiche mit Ptgui, ohne jeglichen Eingaben korrektes Ergebnis. Vielleicht bin ich zu doof, bei mir funktioniert es einfach nicht korrekt. Das gleiche Problem hatte ich auch schon mit der Version 2. Ich lasse mich gerne eines besseren belehren, aber so ist es nicht möglich damit zu arbeiten.
Computer ist ein vier mal Zwei 3400 GHz neuester Generation Intel Xeon. Wir haben noch ein paar acht-Kern Syteme, die Geschwindigkeit bei großen Dateien ist zu langsam, mit PtGui nicht zu vergleichen. Ich lösche es wieder runter.

Klaus

Zitat von »kobra58«

Versuche einmal Fisheye-Bilder zu verarbeiten ohne einen Kontrollpunkt zu setzen...

Wie soll ein Stitchingprogramm ohne Kontrollpunkte Bilder verarbeiten?
Nachdem du deine Bilder in PanoramaStudio importiert hast, gehst du auf "Vorgaben/Erweiterte Einstellungen" dort aktivierst du "Kontrollpunkte automatisch optimieren", dann "Ausrichten" etc.
Schätze du hattest den Punkt nicht aktiviert.

Zitat von »Skipper«

Zitat von »Visual.Tom«

... Update auf die Version Panorama Studio 3 Pro habe ich inzwischen durchgeführt... Es läuft alles sehr schön durchgängig auch auf Mobilgeräten...

Hallo Tom, welche Qualitäts-Einstellungen nutzt du für die HTML5-Ausgabe - wie groß wird die Ausgabe insgesamt?
Habe mir deine Panos angeschaut und finde, dass die Bildqualität relativ hoch bei ruckelfreier Darstellung ist - das macht PanoramaStudio wirklich sehr gut!

Hallo Skipper,
ich nehme immer die höchste Qualitätsstufe. Die Verzeichnisgröße der Dateien nach Umsetzung fürs Internet beträgt für ein Kugelpanorama von 20.000 x 10.000 px ca. 45 - 65 MB, wobei der PS 3 Pro Viewer während des Seitenaufrufs nachlädt und wohl auch eine Art Multiresolution-Automatik besitzt. Hierbei wird beim ersten Aufruf der Seite ein Bild in geringerer Auflösung gezeigt, als beim Hineinzoomen.

Ja, der Viewer ist dem Entwickler besonders gut gelungen. Habe heute alle drei Stufen (geringe- normale- und hohe Qualität) verglichen und konnte keinen Unterschied ausmachen. Alein die Dateigröße unterscheidet sich: 34, 42, 62 MB