Panorama Community

Hallo Katja und herzlich Willkommen im Panoramaforum,

einige Forumskollegen hier haben den Roundabout NP als einen sehr massiven Panoramakopf / Nodalpunktadapter empfohlen, der insoweit für eine DSLR mit integriertem Batteriegriff a la Nikon D4 oder Canon 1D in Frage käme. Er hat nach meinem Kenntnisstand allerdings eine starre Vertikalsäule, was besonders für die Aufnahme des Bodenbildes bei Kugelpanoramen nachteilig ist. Eine andere Empfehlung hierfür wäre der Ninja Ultimate M1-L oder M2 in Verbindung mit dem Nadiradapter.

Hallo Katja,

die Problematik mit dem Gewicht der DSLRs mit integriertem Batteriegriff sehe ich schon. Bei meiner D800 habe ich eine Gewindetiefe von ca. 6,3 mm, was 5 Gewindegängen entspricht. Bei den noch schwereren D4 und 1D Modellen sollte das mit Edelstahlschrauben und einem massiven Nodalpunktadapter gehen, der ja im übrigen eine eigene Kamerahalterung besitzt. Novoflex wäre aus Stabilitätsgründen natürlich auch noch zu empfehlen (mit der Einschränkung der starren Vertikalsäule). Schau' Dir doch mal bitte die Herstellerangaben über zulässige Kameragewichte an.

Ob eine solche DSLR für Panoramen ideal ist, ist sicher eine andere Frage. Ich möchte jedenfalls für diesen Zweck meine D800 nicht mit einer D4 tauschen.

Es gibt ja inzwischen auch die spiegellosen Vollformatkameras von Sony mit vergleichbarer Auflösung, die unter Gewichtsaspekten noch vorteilhafter sind und hier von dem einen oder anderen Kollegen mittlerweile bevorzugt werden.

Zweifelsohne kannst Du auch mit einer Cropkamera und einem Fisheye einsteigen und damit sehr gute Panoramen erstellen. Das Tokina 10-17 kenne ich nur aus verschiedenen Beispielen hier im Forum, nicht aus eigener Erfahrung. Canon hat mit dem 08-15 ja auch eine tolle Linse im Programm, welche sowohl fürs Voll- als auch fürs Cropformat geeignet ist.

Nur mal als Beispiel: Dieses Panorama ist in meiner Einstiegsphase in die Panoramafotografie vor einigen Jahren mit der D80 (10 MP Auflösung) und dem 10,5er Fisheye Nikkor entstanden.

Hallo Katja,

bei einfachen Nodalpunktadaptern, wie meinem Panomaxx 1, den ich als Gelegenheitspanograph immer noch nutze, kann die Kamera direkt ohne weitere Halterung auf die Stativschraube gesetzt werden. Das ist für DLSRs a la EOS 1D und D4 nicht nur vom Gewicht her problematisch, sondern auch eine elende Fummelei bei der Ausrichtung. Die von mir genannten Systeme von Roundabout NP, Nodal Ninja Ultimate M1 und Novoflex VR II Pro haben Kamerahalterungen mit Klemmbacken für Arca-kompatible Kameraplatten. So eine habe ich mir für den Panomaxx auch besorgt und anpassen lassen. Das Kameragewicht hängt hier letztlich aber immer noch an der Stativschraube, die für schwere DSLRs aus Edelstahl sein und das Maximum an Gewindegängen bieten sollte.

Wenn ich das richtig sehe, gibt es aber beim 360 Precision Adjuste MK II Panoramakopf eine Kamerahalterung mit zusätzlichen Bohrungen für Führungsstifte, die in diese Löcher am Kameraboden passen sollten:

http://www.360precision.com/360/index.cf…D=2&mainnavID=2

Dort findest Du auch die Einstellungen des Kopfes für die Canon EOS 1D Typen:

http://www.360precision.com/360/index.cf…&MainMenuOpen=1

Das sieht mir von der Papierform her schon sehr stabil aus. Vielleicht kennt ein Kollege hier den 360 Precision?

Nachtrag von der Webseite des Herstellers: "...the Adjuste is built for use with even the heaviest DSLRs and zoom lenses, including the Canon 1DsMK3 and Nikon D3 "

Hallo Katja,

zu dem NN Ultimate R1 hätte ich schon Bedenken, wenn damit eine sehr schwere DSLR allein am Objektivbajonett hängt. Mit einer Cropkamera geht das sicher noch, aber mit einer EOS1D? Ich würde vom Bauchgefühl her für diese Lösung nicht meine Hand ins Feuer legen. Irgendwann gab's hier zu diesem Thema mal eine heiße Pro und Contra Diskussion. Vielleicht findest Du etwas über die Suchfunktion ...

Zitat von »Katya«

Andererseits kann ich aber auch das dort erwähnte Argument, dass z.B. bei langen und schweren Telebrennweiten ja auch die Kamera dran hängt und dabei dann das Stativ an der Objektivschelle befestigt ist, so dass praktisch ja auch die Kamera am Objektivbajonett hängt, logisch nachvollziehen

Hallo Katja,
der Unterschied zum schweren Tele ist der, dass diese zumeist über eine Stativschelle verfügen, die sich im Schwerpunkt der Kamera-/Objektivkombination befinden sollte. Auf's Stativ geschraubt, befindet sich diese Kombination im Gleichgewicht. Bei einem vergleichsweisen kurzen Fisheye und einer schweren DSLR ist die Gewichtsverteilung sehr viel kameralastiger, zumal diese Objektivringe wirklich das ganze Gewicht tragen. Da wirken vielleicht schon Kräfte auf das Bajonett, von denen ich nicht sicher bin, ob das nicht langfristig ausleiert.

Der von Dir gefundene Thread ist übrigens nicht der, den ich meine.

Zitat von »Visual.Tom«

zu dem NN Ultimate R1 hätte ich schon Bedenken, wenn damit eine sehr schwere DSLR allein am Objektivbajonett hängt. Mit einer Cropkamera geht das sicher noch, aber mit einer EOS1D? Ich würde vom Bauchgefühl her für diese Lösung nicht meine Hand ins Feuer legen.

Ich benutze einen NN Ultimate R1 mit 8-15 Fisheye und Canon 1DIV. Die Bedenken, das Bajonett betreffend, sind völlig aus der Luft gegriffen. Wenn etwas durch die Gewichtsverteilung höher belastet wird, dann ist es die Stativschelle und das Objektiv. Aber die halten die 1D auch locker aus.
Wirklich nachteilig ist die Hebelbelastung des Rotators. Wenn man da ein eher schwach dimensioniertes Teil einsetzt, geht das zu Lasten der Stabilität (und evtl. auch der Haltbarkeit).