Panorama Community

Zitat von »Panpan«

Zitat von »Tom58«

Es ist zum Haare ausraufen!!!



Feierabend!

Tom .

Machst einen prinzipiellen Fehler.

Die HDR Programme sind keine gute RAW Entwickler. Die haben sehr beschränkte Bearbeitungsmöglichkeiten.

Optimal wäre zuerst mit LR die Bilder als TIF ( manchmal jpg *) speichern ( nach der notwendige Bearbeitung - also CA , rauschen enfernen , lichter schonen , WB usw. ) und dann diese Optimale Bilder im HDR Programm wie PM , Oloneo usw zum HDR-LDR bild umrechnen oder fusionieren.
Dann Hast keine Probleme mehr mit zu wenig schärfe oder zu viel CA.

1. Raw Daten zum bild im LR ( als Batch) entwickeln
2. diese Bilder im HDR Programm fusionieren - auch als Batch.

Bekommst opitimalen Ergebniss - beste Qualität mit weniger Zeitaufwand

Hallo Panpan,

das ist die Lösung!!!! Die Bilder in Aurora HDR 2019 sind nicht wieder zu erkennen! Knackscharf, rauscharm, ohne CA und detailreich!

Ich verändere nur ein paar Einstellungen der RAWs in LR und exportiere diese als TIFFs (jpg probiere ich auch noch) in einen Ordner. Dann lasse ich die Stapelverarbeitung von Aurora HDR drüber laufen. Noch habe ich keine Geisterbildunterdrückung bei diesem Verfahren ausprobiert - auf jeden Fall sind die ersten Ergebnisse hervorragend!

Tausend Dank für diesen tollen Hinweis, das hat mich mit Aurora HDR 2019 wieder versöhnt.

Wirklich interessant, dass diese Programme so schlecht bei der RAW-Entwicklung sind.


Nachtrag bei Stapelverarbeitung: Leider gibt es bei Aurora (nur in der Stapelverarbeitung!!!!) - selbst bei der niedrigsten Einstellung der Geisterbildunterdrückung - deutlich sichtbare Halos um Laternen, Dachkanten, Bäume, etc.(s. Foto).

Also wäre Aurora nur ohne Stapelverarbeitung brauchbar. Das frustet mich jetzt wieder, denn für die Stapelverarbeitung war das Programm gedacht. Oder gibt es auch hier einen Trick?

Olonea verfremdet in der Stapelverarbeitung die entwickelten TIFFs von LR das Bildergebnis total (quietschbunt). Mit Geisterbildunterdrückung auch Artefaktbildung wie bei Aurora. Ich frage mich langsam, für was die HDR Programme eigentlich taugen? Geisterbilder entfernen können sie nicht, RAWs entwickeln auch nicht und nur für reines Tonemapping sind sie ganz schön teuer.

Panpan: Das o.g. Beispiel mit dem Boot ist zwar super - aber für mich zu aufwendig. Ich möchte mit so wenig wie möglichen Schritten zum Ziel kommen und hatte mir dies durch die Stapelverarbeitung der HDR Programme erhofft. Einen gewissen Geschwindigkeitsvorteil habe ich trotzdem durch die Vorentwicklung in LR und die spätere Einzelbildbearbeitung in Aurora bekommen. Per Stapelverarbeitung wäre das genial gewesen. Na ja, bei statischen Motiven ohne Geisterbildentfernung geht es ja trotzdem.

Was mich aber brennend interessiert - wie gelingt Dir so eine perfekte Nadir-Retusche? Das bewundere ich bei Ralf und anderen auch immer. Ich patche das meistens mit einem Nadir-Logo.

Viele Grüße

Tom

Zitat von »Panpan«

Zitat von »Tom58«

Das o.g. Beispiel mit dem Boot ist zwar super - aber für mich zu aufwendig.
Tom

Hallo Effekt ist in Deinem Fall vor allem durch unterschiedlicher farbausgleich in belichtunsreihe verursacht , nicht nur durch Entgeistung.
Entgeistung hat diesen Fehler sehtbar gemacht. Ursache liegt woanders.
Aber alles kommt mit der Zeit und Übung.

Wenn ich die die Belichtungsreihe einzeln (also nicht in der Stapelverarbeitung) bei mittlerer Geisterbildunterdrückung umwandle, gibt es keine Halos. Also liegt es am Stapelverarbeitungs-Algorithmus und nicht am Weißabgleich, denke ich.

Ich werde es jetzt wohl so machen, dass ich einen ganzen Ordner LR Bilder mit Aurora HDR - ohne Geisterbildunterdrückung - umwandeln lasse. Sehe ich dann Geisterbilder in einem Foto, mache ich diese Reihe noch mal ohne Stapelverarbeitung. Bei statischen Motiven funktioniert Aurora - dank Deinem Tipp mit LR-RAW Entwicklung - sehr gut. Also gilt die Einschränkung für Aurora nur für Geisterbilder in der Stapelverarbeitung von Aurora. Aber ich werde das erst noch in der Praxis testen.

Zitat von »Panpan«

Hallo Klaus

Und es ein Genuss ist die Antwort auf diese Fragen zu suchen.

Grüsse

Hallo Panpan,
hallo Klaus,

ich habe gestern einmal etwas Neues in Sachen Nadir-Foto ausprobiert und das Ergebnis hat mich so happy gemacht, dass ich den ganzen Tag zufrieden war und mir die Bilder immer wieder angeschaut habe.

Darauf kommt es an, denke ich. Spaß und Erfüllung in der gestellten Aufgabe zu finden - auch wenn es manchmal Nerven kostet. Und tatsächlich gibt es im Leben Wege, die sich nicht wirklich abkürzen lassen. Deshalb verstehe ich den Satz von Panpan total, dass gute Panos zu erstellen eine Marthonaufgabe ist. Um so mehr bewundere ich die ganzen Profis hier, die diesen Weg schon gegangen sind. Was für hammerhafte Aufnahmen, denke ich immer - wow!

Gruß
Tom

Hallo zusammen,

nach der Hardware-Optimierung ein neues Problemchen.

Ich habe mich - nach dem empfohlenen Pre-Set über LR - mit Aurora HDR 2019 etwas ausgesöhnt. Trotzdem scheint mir der Hype um das Programm reines Marketing zu sein. Es ist ok - aber ohne entsprechendes Eingangsmaterial bestenfalls Durchschnitt.

Noch mal zur Reihenfolge:

1. RAW-Belichtungsreihen in LR entwickeln und schärfen
2. als TIFFs exportieren
3. in Aurora HDR Tonemapping
4. in PTGui Stitchen
5. Retusche und Feinschliff in PS

Jetzt kommen aber bei Aurora HDR - bei extremem Gegenlicht - ziemlich unterschiedliche Blauwerte raus (s. Screenshot). Das hat nicht nur etwas mit der Helligkeit zu tun. Selbstverständlich sind der Weißabgleich und die Blende bei der Aufnahme immer gleich.

Mache ich da schon in LR etwas falsch? Das Endergebnis kann ich ja nicht sehen, das liefert mir erst Aurora HDR.

Danke und Gruß

Tom

Nachtrag: Ich habe jetzt eine Möglichkeit gefunden, in PTGui (Reiter Exposure/HDR) die Belichtung der Bilder annähernd anzugleichen. Ist zwar nicht 100% das was ich wollte, hilft mir aber erst einmal bei krassen Belichtungsabweichungen.