Sie sind nicht angemeldet.

Suchergebnisse

Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 1 000. Es gibt noch weitere Suchergebnisse, bitte verfeinern Sie Ihre Suche.

Montag, 12. November 2018, 08:29

Forenbeitrag von: »Panpan«

Mavic Pro-Panorama

hallo Panox die farben sind erstaunlich gut - schön , weich . Licht wie bei den holländischen Klassiker der malerei.

Dienstag, 6. November 2018, 09:16

Forenbeitrag von: »Panpan«

Optimale Aufnahmehöhe

Zitat von »Tom58« Hallo Panpan, ....ganz lustig. Oloneo ist draußen (und bei Geisterbildern) klar besser, Aurora dafür in den Innenräumen. Na ja, vielleicht ganz gut, dass ich jetzt beides habe. das ist nichts was besonderes. oloneo verwende hauptsächlich für das landschaft. für innenreume verwende photmatix , das Programm scheint mir sehr ähnlich wie Aurora arbeiten. photomatix hat sehr gute geisterentfernung , mann kann nur lokal den Bereich markieren , Rest des bildes leidet nicht darunter. ...

Montag, 5. November 2018, 14:51

Forenbeitrag von: »Panpan«

Optimale Aufnahmehöhe

Hallo Tom Das pano mit oloneo gemacht ist sehr schön. Schöne ausgeglichene farben , das ganze wirkt naturell. Gute Belichtung , das Pano ist angenehm für die augen. Aurora arbeitet hier ähnlich wie ich vom Photomatix kenne. Wir manchmal schwierig zu beherrschen. Oloneo ist hier um klasse besser - ist geeignet für landschaft. Insgesammt schöne Panoramen. Pflastesteine sind immer schwierig zum stitchen und zum retuschieren. Gute Übung , aber zeitaufwendig. Im Prinzip auf grund diesen Panoramen hab...

Freitag, 2. November 2018, 09:55

Forenbeitrag von: »Panpan«

Optimale Aufnahmehöhe

Zitat von »Tom58« Ergeben sich dadurch irgendwelche Nachteile für das Pano oder ist die Aufnahmehöhe egal? Hallo Thomas es ist nicht egal , aber das ist sehr gut , das diese frage gestellt hast. es ist wichtig bewusst vor er aufnahme die zu beantworten. wenn wir wollen , dass das Panorama als "naturtreu" empfunden wird , sollten wir möglichst aus der Augenhöhe fotografieren , also ca 150 - 170 cm. ( stehend , sitzend?) wenn wir den boden betonen möchten ( zb schöne felsen , ein mauer usw) dann ...

Sonntag, 28. Oktober 2018, 17:21

Forenbeitrag von: »Panpan«

Aurora HDR 2019

Zitat von »panox« Perfekt ist eine Nadirbearbeitung aber erst ohne Doppelungen und mit sauberer Retusche. Mit dem Stempel ist das schnell gemacht. ohhh.. habe vergessen Dein post zu beantworten. Ich war müde und habe vergessen nadirfoto zu schiessen. Musste danach einen Zimmermann nachspielen. Ist mir nicht wirklich gelungen.

Sonntag, 28. Oktober 2018, 17:12

Forenbeitrag von: »Panpan«

Aurora HDR 2019

HI Tom Ursache ist klaar , aber bin nicht sicher was zu tun wäre , weil ich Aurora HDR nicht kenne. Der Grund ist , das automatisch wird der Kontrast und die Helligkeit des HDR / LDR bildes ausgerechnet , dabei im Kadr , wo sich sich die Sonne befindet , die dunklere Fotos " wiegen " bei der hdr Rechnung mehr. Die weniger belichtete Bilder sind farblich in Richtung Blau verschoben. Schau bitte , ob in dem Programm lässt sich Automatik für den Kontrast und Hälligkeit abschalten? Die Rezeptur die ...

Donnerstag, 25. Oktober 2018, 09:30

Forenbeitrag von: »Panpan«

Noch mal PTGui Control Points

Zitat von »Tom58« Aber so ein Dreibein macht schon etwas mehr Retuschierarbeit als ein schlankes Einbein. Dafür steht es auch deutlich stabiler. das ist auch Übungsache. man kann beherschen. Aber es ist einfacher als stitchinfehler zu retuschieren.

Montag, 22. Oktober 2018, 13:17

Forenbeitrag von: »Panpan«

Noch mal PTGui Control Points

Zitat von »Tom58« Mit dem Dreibein wird auch das fehlerbehaftete Nachschwingen nun nicht mehr erfolgen. ja , mit Sicherheit der Dreibein wird stabiller und auch schneller in der Arbeit. Es lässt sich das Ganze so konfigurieren , dass das Gewicht mit Standbeinmonopod vergleichbar sein kann. Haben wir damit bei fotografieren auch etwas mehr Möglichkeiten, zB aus den Felsen , Treppen , in der Nacht usw. Das Boden muss überhaupt nicht eben und flach sein. Grüsse.

Sonntag, 21. Oktober 2018, 10:50

Forenbeitrag von: »Panpan«

Noch mal PTGui Control Points

Zitat von »Undertable« Ist aber alles bescheuerte Theorie. In der Praxis würde man so einen Murks nicht machen Genau so is es. Die Geometrie wird stimmen , aber das anwenden wäre in der Praxis kaum möglich. So wie "@" - mit rechem Hand das linke Ohr kratzen .

Sonntag, 21. Oktober 2018, 10:46

Forenbeitrag von: »Panpan«

Noch mal PTGui Control Points

Zitat von »Tom58« 5mm Abweichungs-Konstellation ein Pano gemacht und nur einen winzigen Stitichingfehler gefunden. Ich würde jetzt sagen 98% perfekt! Super. es lässt Uns hoffen, dass unsere Diskussion keine verlorene Zeit war. Mit der Zeit kann nur besser sein . Bei den Panoramen ist wichtig der Sinn einzelnen schritten zu verstehen , was keine Hexerei ist , aber es verlangt ein bischen Erfahrung und die kommt mit der Zeit . Jeder Fehler hat seine Ursache , und Erfahrung ist notwendig um die ri...

Samstag, 20. Oktober 2018, 07:38

Forenbeitrag von: »Panpan«

Noch mal PTGui Control Points

Zitat von »Tom58« ich tippe jetzt mal auf +/- 5mm Abweichung von der Drehachse darf man nicht erlauben. die geometrische Fehler sich summieren Fehler gesamt = Zufallsfehler + Systemfehler. Wenn in NP Adapter hast 5 mm Fehler es ist ein Systemfehler der tritt immer auf - bei jedem Foto. zB hast 5 mm Zufallsfehler , dazu noch 5 mm Systemfehler , gesamt 10 mm - es ist nicht wenig. Sonnst hättest nur 5. Auf dem LCD kannst beobachten was für einen Paralaxenfehler verursacht 5 mm , wenn man Kamera au...

Samstag, 20. Oktober 2018, 07:17

Forenbeitrag von: »Panpan«

Noch mal PTGui Control Points

Zitat von »Tom58« Nach den ersten Tests: Scheint zu funktionieren. Nur die Kugel verzieht sich immer beim fest ziehen. Lieber Tom Das die Prinzipien Geometrie stimmen, wissen wir seid Euklid Zeiten , also gute 2300 jahren. Die Idee eine Kugel auf einem Rotator zu montieren ist falsch. Aber ich finde überhaupt die Idee eine Kugel am Monopod oben zu montieren nicht glücklich - ist wenig sinnvol. Auf der weise erhöhst Unstabilität von dem Ganzen. Wenn man die Lage der masse auf einem Pendel , der ...

Freitag, 19. Oktober 2018, 18:32

Forenbeitrag von: »Panpan«

Noch mal PTGui Control Points

Zitat von »Tom58« Danke Panpan, das muss ich dann wohl angehen. Macht das wirklich so viel aus? das ist vorscihtsmassnahme. kann passieren das mitte des sensors sich nicht genau in der optische achse befindet. in dem fall drehachse des NP adapters dürfte sich nicht in der mitte des bildes befinden, sondern dort , wo der loch auf dem bild fotografiert wurde. solche fehler sind bekannt und zwar bei sehr bekannter heute marke. wenn optische achse deckt sich mit der mitte des sensor , dann auf der ...

Freitag, 19. Oktober 2018, 18:10

Forenbeitrag von: »Panpan«

Noch mal PTGui Control Points

Tom foto ...373 zu wenig genau wenn wirklich das sehr genau prüfen willst dann auf objektiv ein deckel einbringen , der genau in der mitte ein kleinen ( max 1 mm) loch hat. foto schiessen , schauen ob punkt sich genau in der mitte des kadres auf dem foto befindet ( nicht immer war so) wenn ja , dann kamera in NP montieren , senkrecht nach unten neigen und foto schiessen. die drehachse des adapters muss sich genau in der mitte des kadres befinden ( dort wo der loch sich auf dem foto befunden hat)...

Freitag, 19. Oktober 2018, 18:04

Forenbeitrag von: »Panpan«

Noch mal PTGui Control Points

Zitat von »Undertable« Ich dachte zunächst auch so aber die Skizze ist eindeutig: Die Schwenkachse verläuft bei seinem Aufbau durch den Rotator, durch die Panoplatte des Kugelkopf und auch durch die wie auch immer schräg stehende Säule, ich denke darin sind wir uns einig oder? Wenn er mit dem Kugelkopf nivelliert und danach den Adapter korrekt einstellt (das wäre dann nach jedem Lösen der Kugelklemmung wieder notwendig!) dann bringt er den Lichteintrittspunkt doch auf die wie auch immer schräg ...

Freitag, 19. Oktober 2018, 17:25

Forenbeitrag von: »Panpan«

Noch mal PTGui Control Points

Zitat von »Undertable« Wurde der Lichteintrittspunkt korrekt auf die Schwenkachse eingestellt bleibt er beim Schwenken auf dieser und zwar egal ob am Rotator oder am Kugelkopf geschwenkt wird. Das der Nodalpunktadapter dabei ziemlich schräg steht spielt für`s Stitching keine Rolle. Nein Oli Hast exzentrische Bewegung , nich achsiale. NP Adapter dreht sich über die achse so wie Mond über die Erde. Kugelkopf darf sich am rotator nicht befinden. ( müsste sich ideal in der Nullstellung befinden , w...

Freitag, 19. Oktober 2018, 17:06

Forenbeitrag von: »Panpan«

Noch mal PTGui Control Points

Tom, habe gestern ein Versuch gemacht vom Einbein mit lLibelle um 20 mm ( vielleicht 18 ) ohne Standbain Panorama fotografiert. Habe versucht möglichst genau Luftblase nach jedem Foto in der Mitte halten Ergebnis direkt vom ptgui HIER ( bitte auf die Farben und das Ganze nicht schauen , geht nur um stitching und ähnliches) nach nivelieren im Komputer ( noch nicht ganz korrekt) HIER und das gleiche vor kurzem gemacht vom dreibein , direkt vom PTGUI ohne Nachverarbeitung : HIER Fehlerlos gestitcht...

Freitag, 19. Oktober 2018, 16:45

Forenbeitrag von: »Panpan«

Noch mal PTGui Control Points

Tom NEIN ! Das ist nicht korrekt Kugelkopf darf sich nicht auf dem Rotator befinden. Das wird eine Fehlerquelle. Wenn überhaupt , dann unter dem Rotator. Aber wenn Monopod verwendest, ist der Kopf oben nicht wirklich notwendig. Sollte unten bei dem fuss montiert werden , damit den Bein ins Lot bringen kannst - was theoretisch nicht wirklich notwendig ist , aber erleichtert die arbeit. Ich verwende oben kleinen Kugelkopf , um den Rotator zu nivelieren ( was nicht zwingend notwendig ist , aber erl...

Freitag, 19. Oktober 2018, 10:32

Forenbeitrag von: »Panpan«

Noch mal PTGui Control Points

Zitat von »Undertable« Bei robustem selbst stehendem Aufbau (Einbein auf Mini-Stativ), korrekt eingestelltem Adapter und sorgfältigem Aufnehmen würde ich behaupten dass ptGUI in der Lage ist das fehlerfrei stitchen zu können. Jedoch habe ich gerade kein aktuelles Bildmaterial und habe mit ptGUI zu wenig Erfahrung als dass ich dessen Optimum herauskitzeln könnte. Somit kann ich meine Behauptung im Moment nicht mit Beweisen belegen An der Stelle sollte es jetzt gemäß Volker`s Vorschlagweiter gehe...

Freitag, 19. Oktober 2018, 09:08

Forenbeitrag von: »Panpan«

Noch mal PTGui Control Points

Zitat von »Tom58« Hallo Panpan, das täuscht! Die große Dosenlibelle hat genau die Mitte angezeigt. Aber ich musste auch 2x hinschauen! dann ist ok. mein eindruck auf dem Foto war , das einbein leicht verbogen ist , aber das kann natürlich von der Optik kommen. gestern habe probeweise ein Pano vom einbein ( ohne standfuss) geschossen. Ich habe jedes Foto ziemlich genau niveliert , so das Luftblase in der Libelle 20 mm ziemlich genau in der mitte sass. die stitchingfeghler , nicht gross aber doch...